Il contratto dice part-time. Ma cosa succede davvero?

Il Tribunale di Messina, con la sentenza n. 1138 del 10 giugno 2026, ha esaminato il caso di un lavoratore formalmente part-time che sosteneva di avere svolto un orario molto superiore a quello pattuito. Tra gli elementi utilizzati per ricostruire la prestazione comparivano anche screenshot WhatsApp e fotografie dei turni.
Il principio da cogliere è semplice: lo screenshot, da solo, non dimostra automaticamente che il lavoratore abbia svolto un full-time. Può però diventare un elemento importante quando il suo contenuto coincide con testimonianze, turnazioni e altre circostanze concrete.

Non è WhatsApp il problema

Un responsabile che scrive in chat “domani entri alle 8 e finisci alle 17” sta semplicemente organizzando il lavoro. Ma se quel messaggio riguarda un dipendente assunto per un orario incompatibile e la situazione si ripete nel tempo, quella comunicazione può contribuire a ricostruire la durata reale della prestazione.
Questo non significa che ogni chat sia automaticamente una prova decisiva. Nella stessa vicenda alcune conversazioni prodotte dal lavoratore per dimostrare un periodo di lavoro precedente all’assunzione sono state ritenute troppo generiche. Conta quindi il contenuto del messaggio e, soprattutto, la sua coerenza con gli altri elementi disponibili.

Il rischio nasce nella quotidianità

È questo il punto che interessa davvero l’imprenditore. Molte situazioni non nascono dalla volontà di aggirare le regole. Nascono dalla gestione di tutti i giorni: manca un collega, aumenta il lavoro, arriva un’urgenza, il responsabile cambia il turno, il part-time si ferma qualche ora in più.
Il problema arriva quando l’eccezione diventa abitudine e nessuno verifica più se l’organizzazione reale sia ancora coerente con il contratto. Se il part-time sulla carta assomiglia stabilmente a un full-time nei fatti, il rischio esiste già. Lo screenshot può semplicemente contribuire a renderlo visibile.
E oggi l’organizzazione del lavoro lascia molte tracce: fotografie dei turni, messaggi, variazioni di orario, richieste di anticipare l’ingresso o prolungare la giornata. Comunicazioni nate per esigenze pratiche possono diventare, in caso di contenzioso, elementi utili a ricostruire come il rapporto è stato concretamente gestito.

La domanda giusta per l’imprenditore

Non chiederti: “Possono usare contro di me una chat WhatsApp?”. Chiediti piuttosto: “Quello che accade ogni giorno è coerente con ciò che abbiamo scritto nel contratto?”.
La prevenzione non consiste nel lasciare meno tracce, ma nel fare in modo che contratto e realtà aziendale procedano nella stessa direzione.

Il consiglio dello Studio

Se utilizzi rapporti part-time, controlla periodicamente le ore contrattuali, i turni realmente assegnati, le variazioni di orario e il ricorso al lavoro supplementare o straordinario. Se emerge una distanza stabile tra ciò che è stato formalizzato e ciò che avviene ogni giorno, affrontala subito.
Non aspettare che sia il lavoratore, magari dopo anni, a ricostruire il proprio orario attraverso messaggi, fotografie e testimonianze.

L'articolo Part-time e whatsapp: quando le chat provano l’orario di lavoro proviene da Studio Milan.

Alla fine il Tribunale dà ragione all’azienda.
Non perché la detenzione sia una colpa disciplinare. E neppure perché il lavoratore fosse tenuto a presentarsi al lavoro nonostante l’impedimento.
Il punto è un altro: per sei mesi non è stata dimostrata l’esistenza di una comunicazione idonea verso il datore di lavoro.
La differenza può sembrare sottile, ma in diritto del lavoro è decisiva.
Pietrantonio esce dal tribunale con una certezza che gli sarebbe stata molto utile mesi prima: nelle situazioni difficili non basta confidare nel passaparola. Bisogna lasciare una traccia.
Una PEC inviata dal difensore.
Una raccomandata spedita da un familiare.
Una comunicazione formalmente ricevuta dall’azienda.
Qualunque strumento capace di dimostrare, senza dubbi, chi è stato informato, quando e di che cosa.
Cesare, invece, torna in azienda con una lezione altrettanto importante. Anche quando l’assenza appare ingiustificata, occorre sempre verificare con attenzione se il lavoratore fosse realmente in grado di comunicare e se qualche informazione sia effettivamente arrivata all’impresa.
Perché una cosa è l’impossibilità di avvisare.
Un’altra è scegliere di non farlo.

Il parere del Giova

Il caso deciso dal Tribunale di Roma il 22 settembre 2026 conferma un principio già affermato dalla Cassazione n. 13383 del 16 maggio 2023: la detenzione può giustificare l’assenza dal lavoro, ma non elimina automaticamente l’obbligo di comunicarne le ragioni quando ciò sia concretamente possibile.
Per il lavoratore la regola è semplice: utilizzare sempre canali tracciabili e conservare le prove della comunicazione. Per l’azienda, invece, è fondamentale accertare se vi sia stata una reale impossibilità di avvisare oppure una omissione colpevole, valutando il caso secondo il CCNL applicato e nel rispetto del diritto di difesa.
In altre parole, il problema non è finire nei guai. Il problema, per il rapporto di lavoro, è lasciare l’azienda nel dubbio su dove si sia finiti e per quanto tempo. E nel dubbio, prima o poi, arriva quasi sempre qualcuno che deve decidere. Prima il Giova, poi il giudice.

L'articolo Licenziamento del lavoratore detenuto: conta più l’assenza o la mancata comunicazione? proviene da Studio Milan.

L'articolo 4 ottobre festa nazionale dal 2026: cosa cambia in busta paga proviene da Studio Milan.

Il parere del Giova

La lezione è semplice: nel licenziamento la forma non è un dettaglio burocratico, ma una condizione essenziale. Il Tribunale di Grosseto, sentenza n. 323 del 16 settembre 2026, ha chiarito che una nota vocale WhatsApp costituisce una comunicazione orale e non soddisfa il requisito della forma scritta.
Per le aziende il consiglio è pratico: predisporre sempre un atto scritto, verificare motivazione e procedura applicabile e conservare la prova della ricezione. La correttezza del licenziamento si costruisce prima dell’invio della comunicazione.
Perché un vocale dura pochi secondi, ma i suoi effetti possono durare molti anni.

L'articolo Licenziamento via WhatsApp: perché un vocale non basta e quali rischi corre l’azienda proviene da Studio Milan.

Non esiste un “permesso per l’inserimento scolastico”

Il primo punto da chiarire è che la normativa generale non prevede un permesso retribuito specifico per il primo giorno di scuola, per accompagnare i figli o per partecipare al loro inserimento.
Il fatto che la scuola richieda la presenza del genitore non comporta automaticamente il diritto ad assentarsi dal lavoro.
Il dipendente deve quindi individuare uno degli strumenti previsti dalla legge o dal contratto collettivo applicato. Le possibilità più comuni sono:

• ferie;
• ROL ed ex festività;
• eventuali permessi previsti dal CCNL;
• congedo parentale, anche su base oraria.

La scelta non è soltanto formale. Ogni istituto segue regole diverse per durata, retribuzione, preavviso e autorizzazione.

Si possono utilizzare le ferie?

Il dipendente può certamente chiedere uno o più giorni di ferie per seguire l’inserimento scolastico del figlio. Non può però decidere autonomamente di assentarsi.
L’articolo 2109 del Codice civile stabilisce che il periodo feriale è determinato dal datore di lavoro, tenendo conto sia delle esigenze dell’impresa sia degli interessi del lavoratore. A questo principio si aggiungono l’articolo 10 del D.Lgs. n. 66/2003 e le eventuali disposizioni del CCNL.
La richiesta deve quindi essere presentata secondo le normali procedure aziendali e può essere valutata anche in relazione alle necessità organizzative.
Se più dipendenti dello stesso reparto chiedono ferie per la medesima giornata, il datore di lavoro non è automaticamente obbligato ad accogliere tutte le domande. Dovrà cercare un equilibrio tra le esigenze familiari e la continuità dell’attività aziendale.

Per poche ore è meglio utilizzare ROL o permessi?

Quando il genitore deve entrare più tardi o uscire in anticipo, ROL ed ex festività possono rappresentare la soluzione più semplice.
In questo caso, però, bisogna verificare il CCNL applicato. È infatti la contrattazione collettiva a stabilire il monte ore disponibile, il preavviso, la possibilità di utilizzo per singole ore e l’eventuale necessità di autorizzazione.
Anche il regolamento aziendale può prevedere modalità operative, moduli o canali specifici per la presentazione delle richieste.
Per evitare equivoci, il dipendente dovrebbe sempre indicare quale istituto intende utilizzare. Una generica comunicazione del tipo “domani entrerò due ore dopo” non è sufficiente a qualificare correttamente l’assenza.

Il congedo parentale può essere utilizzato?

Il congedo parentale è lo strumento più direttamente collegato alla cura del figlio. Non richiede che il bambino sia malato e può quindi essere utilizzato anche durante l’inserimento scolastico.
Dal 1° gennaio 2026, per i lavoratori dipendenti, il limite temporale di fruizione è stato elevato fino ai 14 anni del figlio. La modifica ha ampliato il periodo entro il quale il congedo può essere utilizzato, ma non ha aumentato la durata complessivamente spettante ai genitori. [flcgil.it]
Attenzione, però: il diritto ad assentarsi e la misura dell’indennità sono due aspetti distinti. Il trattamento economico deve essere verificato considerando l’età del figlio, i periodi già utilizzati e le condizioni previste dalla normativa vigente.

È possibile chiedere il congedo parentale a ore?

Sì. Il congedo parentale orario può essere particolarmente utile quando il genitore deve assentarsi soltanto per una parte della giornata.
Le modalità di utilizzo possono essere disciplinate dal CCNL. Se il contratto collettivo non contiene una specifica previsione, si applica il criterio legale previsto dall’articolo 32 del D.Lgs. n. 151/2001: la fruizione è consentita in misura pari alla metà dell’orario medio giornaliero del periodo di paga precedente.
Di conseguenza, un dipendente che lavora normalmente otto ore non può necessariamente scegliere di utilizzare una sola ora di congedo. In assenza di una diversa disciplina collettiva, deve essere rispettato il criterio stabilito dalla legge.

Quanto preavviso deve dare il lavoratore?

Salvo oggettiva impossibilità, il preavviso minimo è di:

• cinque giorni per il congedo parentale giornaliero;
• due giorni per il congedo parentale su base oraria.

La domanda presentata all’INPS non sostituisce la comunicazione al datore di lavoro. Si tratta di due adempimenti distinti.

Una gestione chiara evita problemi

Per l’azienda, la soluzione migliore è adottare una procedura semplice e uniforme. Ogni richiesta dovrebbe indicare il giorno, l’orario e l’istituto che il lavoratore intende utilizzare.
Per il dipendente, invece, è importante muoversi con anticipo e non considerare l’esigenza scolastica come un’autorizzazione automatica all’assenza.
Il primo giorno di scuola può quindi essere gestito con ferie, ROL, permessi contrattuali o congedo parentale. Ciò che non esiste, salvo specifiche previsioni del CCNL o della contrattazione aziendale, è un generico “permesso scolastico” valido per tutti.

L'articolo Rientro a scuola dei figli: ferie, permessi o congedo parentale? proviene da Studio Milan.

Poi, in un raro momento di prudenza, chiama il dr. Giovannangelo Decubernatis, per tutti il Giova.

Il Giova arriva con la calma di chi sa che, nei procedimenti disciplinari, la fretta produce soprattutto ricorsi.
Guarda il video, prende nota delle parole, verifica come sia stato acquisito e domanda quante persone abbiano potuto vederlo. “Giova, ma il profilo era chiuso”, osserva Goffredo. “Non sarà corrispondenza privata?” Il Giova scuote la testa. “Chiuso non significa segreto. Se fai una diretta davanti ai followers e lasci il contenuto disponibile a una platea numerosa, non stai sussurrando all’orecchio di un’amica. Stai parlando a un pubblico selezionato, ma sempre pubblico.”

Nel pomeriggio incontra anche Ortensia. “Io ho esercitato il diritto di critica”, dichiara lei. “Critica a quale decisione aziendale?” “A tutto.” “Può indicarmene una?” Ortensia ci pensa. La risposta tarda ad arrivare, mentre gli insulti, nel video, erano arrivati puntualissimi.

Il Giova le spiega che il lavoratore può contestare le scelte del datore, anche con toni forti. La critica, però, deve avere un contenuto riconoscibile, riferirsi a fatti veri o almeno ritenuti veri senza colpa e rispettare la dignità delle persone. Un giudizio severo deve inserirsi in un ragionamento, non sostituirlo. Anche la giurisprudenza consolidata distingue tra espressioni rozze collegate a una discussione lavorativa e insulti privi di un percorso argomentativo; la stessa raccolta ricorda che la critica deve rispettare la continenza sostanziale e formale.
Qui, invece, il messaggio non contiene una denuncia circostanziata o una critica alle condizioni di lavoro. Contiene un attacco personale, gratuito e diffuso attraverso un mezzo capace di moltiplicarne l’impatto.

Il Giova torna quindi dal direttore.

“Possiamo procedere, ma senza scrivere una contestazione emotiva. Servono data, contenuto della diretta, espressioni utilizzate, destinatari potenziali e modalità di acquisizione del video. Ortensia deve poter capire esattamente da cosa difendersi.” Non è pignoleria. Una contestazione disciplinare deve indicare fatti precisi, perché persino un errore sulla data può compromettere concretamente il diritto di difesa del lavoratore.
Dopo le giustificazioni, l’istituto valuta la gravità della condotta, la diffusione del contenuto, la compromissione del rapporto fiduciario e le previsioni del CCNL applicato.
Arriva il licenziamento.

Ortensia lo impugna, ma il Tribunale di Gorizia, con la sentenza n. 129 del 21 luglio 2026, conferma la legittimità del recesso. La diretta non viene considerata una comunicazione privata protetta dalla segretezza della corrispondenza e le espressioni utilizzate vengono ricondotte all’aggressione personale, non alla critica tutelata.
Don Fulgenzio, informato dell’esito, apre finalmente TikTok. Non pubblica nulla. Ha imparato che, certe volte, il contenuto migliore è quello rimasto nelle bozze.

Il parere del Giova

Il dipendente può criticare l’azienda, ma deve criticare fatti e decisioni, non demolire gratuitamente le persone. Prima di sanzionare, il datore deve conservare correttamente la prova, ricostruire il contesto, formulare un addebito preciso e verificare proporzionalità e CCNL. Il social aumenta la diffusione dell’offesa, ma non consente automatismi: anche davanti a un video sgradevole, il procedimento disciplinare va gestito con la testa fredda. Per sfogarsi c’è TikTok. Per licenziare legittimamente, servono diritto e metodo e…un buon Consulente del Lavoro.

L'articolo Insulti su TikTok al datore di lavoro: il lavoratore può essere licenziato? proviene da Studio Milan.

Fringe benefit: vantaggi immediati per il dipendente

I fringe benefit sono beni o servizi che l’impresa concede ai lavoratori oltre alla normale retribuzione. Possono essere assegnati anche a singoli dipendenti e rappresentano una forma semplice e immediata di riconoscimento.

Tra gli esempi più comuni troviamo i buoni acquisto, i buoni carburante, l’auto aziendale concessa ad uso promiscuo, gli alloggi aziendali, i prestiti a condizioni agevolate e altri beni o servizi con un valore economico determinabile.

Dal punto di vista fiscale, la normativa prevede specifiche soglie di esenzione. Tuttavia, un aspetto spesso sottovalutato riguarda il superamento di tali limiti: in molti casi non opera una franchigia. Ciò significa che, oltrepassata la soglia prevista, può diventare imponibile l’intero valore del beneficio e non soltanto la parte eccedente. Per questo motivo è essenziale monitorare costantemente i valori attribuiti durante l’anno.

Welfare aziendale: una strategia di benessere più ampia

Il welfare aziendale ha una logica diversa. Non si tratta di un singolo vantaggio economico, ma di un insieme di iniziative destinate a migliorare il benessere dei lavoratori e, spesso, delle loro famiglie.
Rientrano in questa categoria, ad esempio, i rimborsi per spese scolastiche, asili nido, libri di testo, assistenza a familiari anziani o non autosufficienti, previdenza complementare, sanità integrativa, trasporto pubblico e attività sportive o culturali nei limiti previsti dalla legge.
A differenza dei fringe benefit, molte misure di welfare richiedono che i benefici siano rivolti alla generalità dei dipendenti oppure a categorie omogenee di lavoratori per poter beneficiare del relativo regime fiscale di favore.

Le principali differenze

La distinzione fondamentale riguarda la finalità dello strumento.
Il fringe benefit rappresenta generalmente un vantaggio specifico e immediatamente percepibile dal lavoratore. Il welfare aziendale, invece, si inserisce in una politica più ampia di gestione delle risorse umane e punta a soddisfare bisogni che riguardano salute, famiglia, istruzione, assistenza e qualità della vita. Anche il trattamento fiscale segue logiche differenti. I fringe benefit sono soggetti a limiti annui complessivi, mentre molte prestazioni di welfare sono disciplinate da regole autonome previste dall’articolo 51 del TUIR e da altre disposizioni specifiche.

E i buoni pasto?

Uno degli equivoci più frequenti riguarda i buoni pasto. Pur essendo considerati un beneficio per il lavoratore, non seguono necessariamente la disciplina dei fringe benefit. La normativa prevede infatti regole dedicate e specifici limiti di esenzione, differenti a seconda che si tratti di buoni cartacei oppure elettronici. Per questo motivo i buoni pasto non dovrebbero essere inseriti automaticamente nel conteggio dei fringe benefit senza una preventiva verifica normativa.

Quale strumento conviene scegliere?

Non esiste una risposta valida per tutte le imprese. Se l’obiettivo è riconoscere rapidamente un vantaggio economico ad alcuni lavoratori, i fringe benefit possono rappresentare una soluzione efficace e facilmente gestibile.
Se invece l’azienda vuole costruire una politica di valorizzazione del personale nel medio-lungo periodo, migliorare il clima aziendale e sostenere concretamente i bisogni delle persone, un piano di welfare strutturato può offrire risultati più significativi.
Nella pratica, la scelta migliore è spesso quella di integrare i due strumenti. Un’impresa può, ad esempio, riconoscere buoni acquisto come fringe benefit e contemporaneamente mettere a disposizione servizi di assistenza familiare, previdenza complementare o sanità integrativa attraverso un piano welfare.
L’importante è classificare correttamente ogni prestazione, rispettare le regole fiscali applicabili e costruire le iniziative partendo dai reali bisogni dei lavoratori.
Un sistema di benefit ben progettato non rappresenta soltanto un costo aziendale, ma un investimento capace di migliorare motivazione, fidelizzazione e attrattività dell’impresa sul mercato del lavoro.

L'articolo Fringe benefit o welfare aziendale? Guida pratica per gli imprenditori proviene da Studio Milan.

Al supermercato “La Dispensa Felice” di proprietà di Remigio Freschini, imprenditore metodico e amante delle checklist, c’era una regola semplice: i prodotti scaduti andavano individuati, registrati e smaltiti secondo la procedura aziendale. Niente di trascendentale.
Anzi, una di quelle regole che finiscono in fondo alla lista delle cose importanti. Finché non diventano improvvisamente la cosa più importante di tutte.

La responsabile del punto vendita era Palmira Scadenzini, dipendente esperta, anni di servizio, piena autonomia organizzativa e una certa fiducia da parte dell’azienda. Un giorno arrivò un controllo interno. Gli addetti iniziarono a verificare scaffali, magazzino e aree di deposito.

Trovarono qualche prodotto scaduto. Poi altri. Poi altri ancora. Alla fine il conteggio assunse le dimensioni di una piccola collezione storica: 340 prodotti scaduti, alcuni da molti mesi e altri addirittura da quasi un anno.
Non si trattava di una svista del martedì mattina. Il problema era ben diverso. I prodotti non erano stati smaltiti seguendo le procedure previste e l’omissione si era protratta nel tempo.

Remigio, che normalmente perdeva la pazienza solo davanti ai fogli Excel disallineati, iniziò a preoccuparsi seriamente. Il rischio non era soltanto commerciale. C’erano procedure interne ignorate, controlli non effettuati e responsabilità che apparivano concentrate proprio sulla figura che avrebbe dovuto vigilare.

A quel punto entrò in scena il consulente del lavoro dr. Giovannangelo Decubernatis, detto “il Giova”.
Il Giova fece ciò che ogni buon consulente dovrebbe fare prima di parlare di sanzioni. Non partì dalla rabbia.
Partì dai fatti. Verificò le mansioni affidate a Palmira, le istruzioni aziendali esistenti, la durata delle omissioni, le prove raccolte e la disciplina prevista dal contratto collettivo applicato.

“Attenzione” spiegò a Remigio. “Non basta dire che una procedura è stata violata. Bisogna capire chi doveva fare cosa, da quanto tempo e con quale grado di responsabilità.”

L’analisi mostrò un quadro poco favorevole alla responsabile.
La gestione dei controlli rientrava nelle sue attribuzioni. Le regole erano conosciute. Le anomalie erano numerose. Soprattutto, non si trattava di un episodio isolato ma di una situazione protratta nel tempo….

Quando la vicenda arrivò davanti ai giudici, il punto centrale non fu la singola confezione dimenticata su uno scaffale. Fu la reiterata inosservanza delle procedure. Per la giurisprudenza, infatti, ciò che conta non è solo l’errore in sé ma la sua gravità complessiva e l’impatto sul rapporto fiduciario.

E se chi ha compiti di responsabilità trascura sistematicamente controlli essenziali, la fiducia può incrinarsi fino a rompersi. La Cassazione confermò questa impostazione. La presenza di centinaia di prodotti scaduti e il mancato rispetto delle procedure aziendali rappresentavano elementi idonei a giustificare il licenziamento, valutati nel contesto delle responsabilità affidate alla lavoratrice e della durata delle omissioni.

Remigio tirò un sospiro di sollievo. Palmira comprese che il problema non era stato un singolo errore, ma una gestione protratta nel tempo incompatibile con il ruolo ricoperto. E gli scaffali del supermercato tornarono finalmente a parlare del futuro invece che del passato.

Il consiglio del Giova

“La lezione è molto semplice” conclude il Giova.
“Quando si valuta un licenziamento disciplinare non basta individuare una procedura violata. Occorre verificare concretamente mansioni, responsabilità, istruzioni ricevute, durata della condotta e regole del CCNL applicabile. Solo una valutazione complessiva consente di stabilire se la sanzione sia proporzionata.”

Per i datori di lavoro la regola pratica è altrettanto chiara: procedure scritte e facilmente conoscibili; responsabilità ben individuate; controlli documentati; contestazioni disciplinari precise nei fatti, nei tempi e negli obblighi violati.

L’Ordinanza della Cassazione n. 25231 dell’11 settembre 2026 ricorda infatti che la fiducia non viene meno per una sola svista occasionale, ma può rompersi quando le omissioni diventano sistematiche e incompatibili con il ruolo affidato.

E quando la fiducia scade più dei prodotti… difficilmente basta una nuova etichetta per rimetterla sullo scaffale.

L'articolo Controlli omessi e prodotti scaduti: perché può scattare il licenziamento proviene da Studio Milan.

L'articolo Malattia e visita ambulatoriale: riconosciuto anche il giorno precedente proviene da Studio Milan.

La notizia fece il giro dello stabilimento alla velocità di una mail con allegato sbagliato. Il titolare, Alfredo Croccantino, convocò subito i responsabili. Vennero raccolte testimonianze, ricostruiti i fatti e acquisiti tutti gli elementi disponibili.
La domanda era semplice:
si era trattato di uno scherzo mal riuscito o di un comportamento disciplinarmente gravissimo?
Per Tullio la vicenda sembrava quasi incomprensibile.
Non aveva litigato con nessuno. Non voleva fare male a nessuno. Non c’erano stati precedenti.
Eppure, l’azienda arrivò alla conclusione più severa: licenziamento disciplinare.
A quel punto Tullio impugnò il provvedimento sostenendo che si trattava di un episodio isolato, privo di reale intento aggressivo.
Sembrava una linea difensiva tutt’altro che impossibile.
Finché entrò in scena il consulente del lavoro dr. Giovannangelo Decubernatis, detto “il Giova”.
Il Giova ascoltò tutti, lesse la documentazione e poi spiegò una cosa che spesso sorprende imprenditori e lavoratori. “Il punto non è se fosse la prima volta. Il punto è capire se quel comportamento ha incrinato il vincolo fiduciario.”
Nel rapporto di lavoro, infatti, non si valuta soltanto il danno concreto prodotto.

Conta anche il rischio creato. Conta il messaggio che passa nell’ambiente. Conta la sicurezza delle persone.

Se un lavoratore decide autonomamente di colpire un collega per una dimostrazione fisica non richiesta, il datore di lavoro può legittimamente dubitare della compatibilità di quella condotta con la permanenza in azienda.
Ed è proprio questa la logica seguita dal giudice.
Secondo la decisione del Tribunale di Asti, una simile condotta è idonea a compromettere la fiducia datoriale, a mettere in pericolo l’integrità dei colleghi e a turbare il normale svolgimento dell’attività lavorativa.
Tradotto dal giuridichese: se trasformi il reparto in una palestra senza il consenso degli altri, il problema disciplinare diventa molto serio. E molto rapidamente.

Il consiglio del Giova

“Imprenditore, ricordati una regola semplice” concluse il Giova.
“Quando accade un fatto potenzialmente grave, devi contestarlo subito, descriverlo con precisione, raccogliere testimonianze e verificare attentamente cosa prevede il CCNL applicato. Una ricostruzione accurata dei fatti vale spesso metà della causa.”
Per il lavoratore, invece, diventano decisivi l’effettiva dinamica dell’episodio, le conseguenze concrete e la verifica della proporzionalità della sanzione.
La lezione da portare a casa è chiara: anche una sola condotta può giustificare il licenziamento quando mette a rischio la sicurezza e fa venir meno la fiducia che sorregge il rapporto di lavoro.
E no, chiamarla “dimostrazione” non basta a trasformarla in una lezione innocua.
Perché tra una mossa di Taekwondo e una contestazione disciplinare, a volte, passa davvero pochissimo tempo.

L'articolo Una mossa di Taekwondo sul collega può costare il posto di lavoro proviene da Studio Milan.